本报特约评论员朱昌俊

因为儿子儿媳闹离婚，长期独自抚养孙子的四川省绵阳市游仙区52岁的王大妈将儿子儿媳告上法院，索要“带孙费”。近日，绵阳市游仙区法院作出判决，王大妈的儿子儿媳应支付王大妈为抚养孙子所垫支的抚养费近7万元。

近年来，“带孙费”的说法屡见报端，纵观此类诉讼，法院几乎一边倒地支持了老人索要“带孙费”的请求。由此可见，老人索要“带孙费”是有其法律依据的。然而，即便如此，老人索要“带孙费”在社会依然存在争议。在我国，老人为儿女带孙辈，似乎已经成为一种普遍的现象。有部分网友认为，老人索要“带孙费”有点不讲情理，甚至会破坏温馨的家庭气氛，从而引发家庭矛盾。然而，一个又一个案例坚定地告诉我们，引发家庭矛盾绝不是因为老人索要“带孙费”，而是家庭关系出现了问题之后，才将老人逼到了不得不选择索要“带孙费”的悬崖。以王大妈为例，她带孙的初衷是为了能够让儿子和儿媳有更多时间相处，能够家庭幸福，然而这对小夫妻不仅很少管孩子，更是要离婚。由此，王大妈才提出了“带孙费”的主张。不是索要“带孙费”的老人不讲情理，而是那些将孩子丢给父母，自己轻装上阵，却又很少能够关心父母的人不讲情理。

将孩子交给老人照看，并且不承担相关抚养费用，这本就是一种变相的啃老。金钱之外，老人付出的还有精力和时间。然而，在付出了如此之多后，老人的情感需求依旧不能够被满足。实际上，多数情况下，老人索要带孙费用，要的也并不是钱，而是情感与关怀。子女对隔代抚养不管不问的态度，对父母关心的缺位，让老人长期处于付出与回报不对等的现实境况。一如新闻中的王大妈，52岁的年纪，她本可以享受更丰富多彩的生活，然而她却一直心甘情愿为儿子带孩子。这种隐忍，对部分父母来说或者已经成为一种习惯，但是却不应该被视作理所当然，更不应否定老人也本该有更多选择的权利。

“带孙费”的出现，确实有着突破性意义，年轻人应该由此意识到父母给自己带孩子从来都不是天经地义。所有的付出都应有回报，所有的温情都应有回响。单方面的付出总有限度，对带孙的父母常怀感恩之心，尽应尽之义务，才能共享天伦。

来源：快乐老人报

作者：朱昌俊

编辑：黄靖康