本报特约评论员赵志疆

近日，江苏省邳州市公安局扫黑办发布的一则“征集91岁老人犯罪线索”悬赏通告引发广泛关注。7月19日，邳州市公安局再次发布通报，称涉案老人长期无故霸占村集体房屋拒不退出，并在公安机关根据举报依法调查期间，多次到派出所对调查民警辱骂、阻挠调查，造成较坏社会影响，涉嫌寻衅滋事罪，现已取保候审。

黑恶势力的整治固然与年龄无关，但单凭一对高龄夫妇“长期无故霸占村集体房屋”“辱骂民警”“阻挠调查”，就将其列为“扫黑除恶”对象，无疑与大众对黑恶势力的普遍认知相去甚远。正因为此，也就不难理解这位老人被调侃为“史上最老的犯罪嫌疑人”“史上最弱的黑恶势力”。

从相关报道来看，91岁的陈迎先和其81岁的老伴搬进当地老村委会的闲置房屋已有数年，起因则是老人与村委会之间持续十多年的土地纠纷。在这场旷日持久的纷争中，两位老人的方式方法或许确有偏激之处，他们的脾气性格抑或确与邻里群众格格不入，但可以肯定的是，就社会危害性而言，尚难与扫黑除恶专项行动相关意见文件中的“为非作恶，欺压百姓”等关键词挂上钩。

诚然，有法必依、执法必严、违法必究，这是法治社会的底线，但打击黑恶犯罪也必须遵循程序正义、司法正义以及证据充分原则。围绕黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪集团和恶势力犯罪、普通刑事犯罪的认定标准和界限，在此次扫黑除恶专项行动中，国家公检法机关已经出台多个文件予以明确。真正需要警惕的，则是那种僭越司法准绳、涉嫌把执法当作维稳息事工具的有害倾向。

就在近日，最高检发布扫黑除恶典型案例选编，要求各地检察机关依法规范办案，既不降格处理，也不人为拔高，确保“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”。以此为观照，对于“九旬老人涉黑”面临的人为拔高之嫌，亟须执法机关给出更令人信服的说法。正如培根在《论司法》中所说：“我们知道法律体现着正义，但这也要人能正确地运用它。”

更多精彩养老资讯，欢迎下载时刻新闻客户端，点击导航条“+”，添加“老年”页卡，即可每天获得最新养老资讯、产业动态、人物风采以及精彩故事。

来源：快乐老人报

作者：赵志疆

编辑：黄靖康