近日，在黑龙江鸡西的一家超市，一位老人买了8.8元的葡萄，排队交款时，却被收银员告知这里不收现金，只能用微信支付。“羞辱我老头不会是用微信？”老人很愤怒，一赌气拿着葡萄走到门口，和超市保安起了争执。经过一番交涉，老人终于用现金成功支付了货款。

　　收银员没有故意刁难老人的意思，更没有这种动机，但其“不收现金”的做法的确让老人感到了被欺负和羞辱，这恰恰印证了人们的担忧：部分老人已悄然被时代落下。

　　信息技术深度改变了我们的生活、生产和思维方式，在如今的“无现金社会”，真可谓“一机在手，天下我有”，人们尽享移动支付带来的空前便利。但信息技术并非完美无缺，“无现金社会”也有不少弊端，比如安全问题和特殊群体的使用问题等。其中，因商家拒收现金而带来的问题早已引发广泛关注，本次事件只是一个生动缩影。

　　拒收现金是否等于拒收人民币、违不违法以及是否侵犯消费者权益等问题一度引发争议，甚至连经济界和法律界专业人士也争执不下。不过，随着今年7月央行发布公告，可谓一锤定音，争议偃旗息鼓。央行明确指出，除依法应使用非现金支付工具的情形外，任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，并宣布开展拒收现金行为专项整治行动。

　　换言之，拒收现金既损害人民币的法定地位，也损害了消费者的支付选择权，确实违法行为，这一点目前已没有什么疑问。在整治拒收现金专项活动期间发生了“超市不收现金气煞老人”事件，多少有点讽刺意味。这也从一个侧面说明，当前一些地方或商家出现的拒收现金问题依旧没有根本改变，专项整治活动也有流于形式的危险。

　　鼓励非现金支付并非不要现金支付，两种支付方式不仅不矛盾，还应是相互补充、相得益彰的关系。同样，整治拒收现金行为和倡导多元化支付方式也不矛盾，政策目的不是打击非现金支付，而是尊重消费者的支付选择权，保护弱势群体的基本权益。在技术日新月异的时代，老人已成为弱势群体是不争的事实，让他们跟上时代步伐、共享科技红利是全社会义不容辞的责任。

　　陈广江（山东媒体从业者）

　　更多精彩养老资讯，欢迎下载时刻新闻客户端，点击导航条“+”，添加“老年”页卡，即可每天获得最新养老资讯、产业动态、人物风采以及精彩故事。

来源：潇湘晨报

作者：陈广江

编辑：周娜