翡翠原石交易中，因翡翠原石切割后才知道好坏，切割前的交易被称为“赌石”，切割后便不能退换。近日，一则与“赌石”有关的刑事案件颇受关注。一块标价8000万元的翡翠原石，切割后经认定估值不超过436.97万元。这起号称“中国赌石第一案”的“赌石”诈骗案近日在河北霸州人民法院开庭审理。庭审中，被告人的交易行为属“欺诈”还是“行规”成争议焦点。

价值8000万元的原石切“垮”了

2019年4月，经中间人张晓林、陶德军引荐，云南玉石商人张有省将一块18公斤重的翡翠原石送至河北某钢铁集团董事长马某波处。在玉石拍卖师郑某陪同下，马某波以8000万元的价格标下该原石。然而切割后，该原石的价格远不如预期。

随后，马某波称愿出高价再买高档货。张有省等人将第二块98公斤重的原石带到马某波公司后，马某波将第二块原石扣下，并要求退还第一块原石的货款。双方僵持未果。马某波报警，随后，张有省、张晓林、陶德军因涉嫌诈骗罪被霸州市公安局逮捕。

霸州市人民检察院出具的起诉书显示，张有省伙同张晓林、陶德军，将翡翠玉石产地虚构为缅甸木那坑口。经检测，该玉石产地为危地马拉，市场价值不高于人民币436.97万元。

被告辩护律师称产地无法鉴定

被告人张有省的辩护律师刘洪明表示，玉石交易要求一定的专业水准，马某波也是一名“赌石”爱好者，选择切开就应承受由此带来的结果，“本案原可通过民事诉讼途径解决，不应上升到刑事层面”。

张有省称，原石是从自己在缅甸投资的一个矿场中收购的。而公诉方出具广东谷值资产评估有限公司、中国地质大学（北京）、深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司作出的三份《报告》均认定，一号交易原石系危地马拉翡翠。刘洪明称，上述《报告》的作出主体存在无鉴定资质、未经认证等问题，不具有合法性，现有技术并不能准确鉴定原石产地，即使卖家对商品作出夸大宣传，那也是市场能够容忍的，“‘赌石’是双方都在赌，谁都愿意把自己的商品往好了说，实际上对赌石成交几乎不产生影响”。

张有省的妹妹介绍，张有省从事玉石行业已有三十多年，“他自己也赌，赢过也输过”。

代理人称行规也要符合法律

马某波的诉讼代理人易胜华表示，以诈骗罪起诉三名被告人是公诉机关和公安机关经过严密侦查的决定。马某波购买玉石是替孩子和儿媳妇打几副手镯，属于消费行为，不能称为“赌石”。

易胜华认为，即便是“赌石”的行规，也需要通过相关的行业协会作出成文的规则，符合或遵守国家的法律，“要诚信、公平、信息对等”。

该案将择期宣判。

中国裁判文书网资料显示，将个人之间的“赌石”交易行为与诈骗挂钩，本案属首例。北京京师律师事务所律师白晓强表示，本案或可通过民事途径、行政途径解决，不宜作为刑事案件处理，“若买方应卖方说法陷入错误的认识，以欺诈为由主张合同无效也是可行的”。云南省石产业促进会专家委员会委员杨德立介绍，当赌石交易发生纠纷时，通常是找到当地的珠宝协会，由业内公认的行家出面协调。他表示，本次案件走向刑事层面，在云南当地也引发了一些担忧。（摘编自《中国新闻周刊》）

来源：快乐老人报

编辑：武维利